Vereniging Behoud de Parel ligt al geruime tijd in de clinch met het College van B&W over het handhavingsbeleid van de gemeente Horst aan de Maas. De vereniging vreest dat eventuele overlast van het Nieuw Gemengd Bedrijf straks - zou het bedrijf er toch komen, ondanks de juridische procedures die Behoud de Parel tegen het bedrijf zal voeren - door de gemeente niet of nauwelijks bestreden gaat worden.

Behoud de Parel is tot aan de hand van een aantal incidenten tot de conclusie gekomen dat het handhavingsbeleid van de gemeente wei nig voorstelt en dat de Intensieve veeteelt door dit CDA/PvdA-college de hand boven het hoofd wordt gehouden.

Voorbeelden
Medio november 2008 heeft Behoud de Parel een brief verstuurd aan het College van B&W inzake het niet voldoen aan de IPPC-richtlijnen van een aantal intensieve veehouderijen in de gemeente Horst aan de Maas. De IPPC richtlijnen (Europese regelgeving die ten doel heeft een schoner milieu te scheppen) behelzen onder andere dat bedrijven vanaf een bepaalde grootte dienen te voldoen aan strengere milieueisen. Deze bedrijven hadden daar reeds in oktober 2007 aan moeten voldoen, terwijl dit al een groot aantal jaren bekend was. Betreffende bedrijven hebben dus een zeer ruime aanloopperiode gehad.

Klachten van burgers over stank en andere overlast van veeteeltbedrijven worden niet serieus genomen. Dat blijkt bijvoorbeeld bij de handhaving van varkenshouder Knoops, met een bedrijf aan de Zandterweg te Lottum. Omwonenden klagen al meerdere jaren over stank. Het College onderneemt geen actie.

Hagens Agro
Een ander voorbeeld betreft het bedrijf Hagens Agro op het Witveld. Dit bedrijf heeft op 21 januari een zogenaamde (ontwerp) beschikking ter inzage gelegd. Het betreft hier een wijziging aangaande de vergunning met daarbij aanpassingen aan de stallen teneinde te voldoen aan de IPPC-richtlijnen. In de aanvraag blijven minimaal 6 stalsystemen traditioneel, dat wil zeggen dat ze niet voldoen aan de Europese IPPC-richtlijnen. Ook zijn in de voorschriften geen emissieplafonds opgenomen inzake fijnstof, ammoniak en stank. Dat betekent dat er in de toekomst nauwelijks handhavend kan worden opgetreden tegen dit bedrijf. Reden voor vereniging Behoud de Parel om in maart 2009 een zogenaamde zienswijze in te brengen (zie bijlage) en de vergunning aan te vechten. Dat leidde tot overleg van de gemeente, het bedrijf Hagens Agro en Behoud de Parel in juli 2009 (voor het verslag zie bijlage). De uitkomst van dit overleg is voorgelegd aan leden van Behoud de Parel. Dat leidde tot een nieuwe brief (zie bijlage), waarin Behoud de Parel aangeeft dat de vereniging akkoord gaat met de ammoniak-reductie zoals deze is voorgesteld, mede vanwege de vergunde rechten. Ook gaat men in dit geval akkoord met het intern salderen. Dat geldt ook voor het behoud van het verouderde mestbassin, mits voldaan wordt aan een aantal voorwaarden. Wel vraagt Behoud de Parel zich af of Hagens Agro een een mogelijke bron van het varkensgriepvirus (vergelijkbaar met Mexicaanse griep), MRSA, etcetera kan zijn. Dit terwijl het warende Mexicaanse varkensgriepvirus hier alle aanleiding toe geeft. Behoud de Parel schrijft in de brief dan ook dat - mocht ooit aantoonbaar varkensgriep ontstaan op dit bedrijf en leden van Behoud de Parel hierdoor slachtoffer worden - dit bedrijf en de vergunningverlener voor alle schade aansprakelijk gesteld wordt.

Behoud de Parel zal waakzaam blijven en bij de ”handhaving” van gemeentewege steeds een vinger aan de pols blijven houden.