Behoud de Parel op Facebook.

U bent hier

In een redactioneel commentaar van Dagblad de Limburger over het besluit van vereniging Behoud de Parel om het vertrouwen in wethouder Litjens op te zeggen, stelt deze krant, dat ze dat besluit "een domme maatregel" vinden (zie bijlage). Door het gesprek met Litjens niet meer aan te gaan, zou Behoud de Parel het politieke proces niet meer kunnen beïnvloeden. Een vreemde stelling, die om een reactie van Behoud de Parel schreeuwt...

In haar commentaar schrijft Dagblad de Limburger dat Behoud de Parel en wethouder Litjens het "aan het einde van de rit niet voor het zeggen" hebben. "Ze hebben een gemeenteraad te overtuigen. Dat heet democratie". Een zeer correcte opmerking. Het is inderdaad juist dat in de lokale democratie de gemeenteraad het voor het zeggen heeft. En het moge duidelijk zijn: Behoud de Parel heeft niet het vertrouwen opgezegd in de gemeenteraad. Zij heeft slechts het vertrouwen opgezegd in wethouder Litjens. De vereniging Behoud de Parel kan en mag nog steeds gewoon contacten onderhouden met alle fracties in de gemeenteraad. En dus kan Behoud de Parel - samen met de burgers van Grubbenvorst - invloed blijven uitoefenen!

Behoud de Parel is blij met het compliment van Dagblad de Limburger dat haar bijdrage aan de discussies "... op den duur wel betere dossiers en ijzersterke debatten in de gemeenteraad opleverde". En Behoud de Parel zal op deze democratische manier blijven werken aan een bijdrage aan de besluitvorming. Daar heeft Behoud de Parel wethouder Litjens niet voor nodig. De gesprekken met de wethouder leverden niets op en ondertussen kwam hij afspraken (bijvoorbeeld over het tijdig informeren van Behoud de Parel) niet na, werden toezeggingen (bijvoorbeeld over het plaatsen van een meetapparaat voor fijnstof) nog niet uitgevoerd en zorgde hij er samen met het college voor dat de eiken aan de Venrayse weg in Venlo - die eerder dank zij acties van Behoud de Parel deels gered waren - alsnog omgekapt worden. Het college van B&W schreef namelijk een brief aan de provincie dat zij van mening zijn dat de Greenportlane vierbaans moet worden. Consequentie: de eiken moeten alsnog sneuvelen!

Wetjouder Litjens heeft overigens behoorlijk wat boter op zijn hoofd als hij zegt dat Behoud de Parel "de aanval inzet in verband met de verkiezingen voor een nieuwe gemeenteraad". Een onzinstelling! Behoud de Parel reageert naar aanleiding van het verschijnen van een rapport dat al in het voorjaar klaar was, maar wat wethouder Litjens nu pas heeft gepubliceerd. Mag Behoud de Parel dan tijdens deze verkiezingsperiode niet meer reageren als wethouder Litjens met iets naar buiten komt, dat ten nadele is van de burgers in Grubbenvorst? In ieder geval heeft ook de gemeenteraad gereageerd op het uitbrengen van dat rapport, getuige de opmerking in het commentaar van Dagblad de Limburger: "Dat heeft wethouder Litjens zelfs een flinke draai om de oren opgeleverd. Volgens sommige partijen bracht hij de verkeerde boodschap naar buiten over het GGD-rapport over de gezondheidsgevolgen van het Nieuw Gemengd Bedrijf. Hoewel die tik geen directe gevolgen heeft, betekent die wel dat de wethouder niet zomaar alles kan en mag. De raad houdt hem nauwgelet in de gaten".

Behoud de Parel behoudt alle mogelijkheden om de haar ter beschikking staande informatie en de stem van de Grubbenvorster bevolking door te geven aan de verschillende fracties in de gemeenteraad. En er zijn nog meer instellingen, overheden en groepen, waar Behoud de Parel contact mee onderhoudt. Die contacten lopen goed, ook al zijn we het niet altijd eens met die andere instellingen, overheden en groepen. Maar één ding geldt in die contacten wél: wederzijds respect. En dat is bij wethouder Litjens helaas ver te zoeken. En dus heeft Behoud de Parel niets meer bij hem te zoeken...

Projecten & onderwerpen: 
Behoud de Parel