Bureau Handhaving heeft - mede namens de gemeente Horst aan de Maas - Behoud de Parel opnieuw gevorderd haar actiebord aan de A73 te verwijderen (zie bijlage). Behoud de Parel wenst geen gevolg te geven aan die vordering en heeft daarom een protestschrift ingediend (zie bijlage).

In een brief aan Behoud de Parel en de eigenaar van de grond, waar de kar (met het bord daarop) op staat, stelt Bureau Handhaving dat er sprake zou zijn van een overtreding. "U wordt in de gelegenheid gesteld om binnen twee weken na de verzenddatum van deze brief de overtreding te beëindigen. Dit kunt u doen door het voornoemde bouwwerk geen gebouw zijnde te verwijderen en verwijderd te houden. Na afloop van de termijn zullen wij opnieuw een controle uitvoeren", aldus Handhaving. Indien Behoud de Parel na die twee weken het bord niet verwijderd heeft is het Bureau voornemens om een zogenaamde "last onder dwangsom" op te leggen. Een "last onder dwangsom" is een sanctie die inhoudt "een verzoek tot beëindiging van een overtreding en een verplichting tot betaling van een geldsom als Behoud de Parel niet overeenkomstig het "verzoek" handelt. Concreet betekent dit dat, indien Bureau Handhaving bij een controle na afloop van de in de dwangsombeschikking gestelde begunstigingstermijn constateerd dat de "overtreding" niet is beëindigd Behoud de Parel een dwangsom moet betalen.

Naar aanleiding van de aankondiging van Bureau Handhaving is Behoud de Parel het bord gaan inspecteren en in verband met wat kleine gebreken besloten de kar tijdelijk weg te halen om onderhoud te plegen. Paul Geurts van Behoud de Parel: "Om er in ieder geval voor te zorgen, dat er geen ongelukken kunnen gebeuren met het bord (eigenlijk een zeil) hebben we het bord geïnspecteerd. Toen bleek dat er wat zaken niet helemaal in orde waren. Overigens zouden die niet meteen tot gevaar kunnen leiden, maar als we er niets aan zouden doen, zou dat tot gevaar kunnen leiden. Daarom hebben we de kar (en het bord) voor onderhoud mee genomen. De bedoeling is dat we het bord zo spoedig mogelijk weer terug plaatsen. Overigens hebben we dat aan Bureau Handhaving ook laten weten.

Daarnaar gevraagd stelt Paul Geurts van Behoud de Parel dat het zeker niet de bedoeling is om te zwichten voor de druk van de gemeente en/of Bureau Handhaving. Naar de mening van Behoud de Parel meet de gemeente met twee maten. Bij een onderdeel van het NGB (Laagheide 9) wordt niet voldaan aan gestelde regels. De gemeente weigert daar echter handhavend op te treden. De nadelige gevolgen van dit bedrijf voor de gezondheid van de omwonenden en de schade voor het milieu is inmiddels aangetoond, maar de gemeente heeft Behoud de Parel laten weten, daar niets tegen te ondernemen. Reden voor Behoud de Parel daar een procedure tegen aan te spannen en ondertussen ten aanzien van het bord langs de A73 vooralsnog niet bij te geven (luister hier naar een interview met Paul Geurts door L1).

Eerder heeft de gemeente Horst aan de Maas een brief gestuurd naar Behoud de Parel, waartegen Behoud de Parel ook protest heeft aangetekend (zie eerder artikel op de website). Overigens heeft de gemeente de vragen van Behoud de Parel, die ze in die brief steldde, nooit beantwoord. Sterker nog: de gemeente heeft er op geen enkele manier op gereageerd! Tekenend?