DEN BOSCH - De overheid vergeet te kijken naar de volksgezondheid bij het beoordelen van plannen voor megastallen in de intensieve veehouderij. Dit ondanks waarschuwingen die deskundigen regelmatig afgeven over de schadelijke gevolgen van concentratie van grote aantallen dieren voor de mens. "Wij merken steeds weer dat de argumentatie zich verengt tot ruimtelijke ordening, economie, landbouw, natuur en dierenwelzijn", schrijven acht bewonersgroepen uit Limburg, Gelderland en Overijssel, waaronder Behoud de Parel uit Grubbenvorst in een brief aan onder meer het provinciebestuur van Brabant en drie ministeries. Zij voeren actie tegen plannen voor megastallen in hun directe omgeving, maar krijgen daarbij geen poot aan de grond bij gemeenten en provincies.

Burgerinitiatieven
Pogingen vanuit deze actiegroepen om via zogeheten burgerinitiatieven, waarbij met handtekeningen een politieke discussie wordt afgedwongen, een verbod op megastallen in het buitengebied te forceren zijn de afgelopen maanden mislukt. Provinciale Staten van Gelderland, Overijssel en Limburg (afgelopen vrijdag) wezen deze verzoeken af. In Brabant is zo'n burgerinitiatief, waarvoor 1000 handtekeningen nodig zijn, tot dusver uitgebleven. De Partij voor de Dieren (PvdD) heeft inmiddels wel het initiatief genomen om het verzet tegen de megastallen in Brabant te bundelen. Dit moet uitmonden in een burgerinitiatief om de grootschalige intensieve veehouderij op de agenda van Provinciale Staten te krijgen. "Wij hebben allerlei burgers die zich verspreid over Brabant verzetten tegen megastallen bij elkaar gebracht. In drie bijeenkomsten is informatie verzameld en uitgewisseld. Het is nu aan de groep om verdere stappen te zetten", verklaart het PvdD-Statenlid Birgit Verstappen.

Reacties van twee burgers
Frans Berben stelt in een ingezonden reactie in het Brabants Dagblad: "Het wordt hoog tijd dat er in Brabant ook een burgerinitiatief komt om de megastallen aan een streng vergunningenbeleid te onderwerpen. Het is immers volstrekt duidelijk dat er teveel nadelen aan kleven, landschappelijk, voor natuur en milieu, gezondheidsrisico's en dat allemaal voor een paar agro-industriëlen die zoveel mensen onder de geschetste nadelige gevolgen laten lijden. Het is niet meer de vraag of het nadelig is voor mens, dier en de natuur. Nee, de vraag is in welke mate. En in het artikel wordt nog niet eens gesproken over het fijnstof, de stille moordenaar voor met name ouderen en mensen die met longziekten te kampen hebben, zoals met astma en longemfyzeem. Ook wordt de vraag niet gesteld of de samenleving op die veefabrieken zit te wachten. We weten inmiddels dat heel veel van dat vee voor de slacht over grote afstanden wordt vervoerd om daarna als schandalig dure zogenaamde parmaham te worden ingevoerd. Zo worden we dubbel genaaid".

Anne van de Hof stelt in een reactie in het Brabants Dagblad onder andere "dat de risico's van megastallen voor de volksgezondheid bij het LNV uiteraard bekend zijn. Deze zijn groot. Het LNV is echter alleen geïnteresseerd in de economische aspecten voor de ondernemers en kijkt niet verder. Onze regering is niet geboeid wanneer het om het welzijn van haar doorsnee burgers gaat. Met roken was het vroeger dito. Ze luisterden niet naar artsen die hen wezen op het risico op kanker door roken. Waar ik van op kijk is dat er kennelijk nog zoveel idealisten zijn met de hoop dat de politiek er is voor de burger. Wij zijn echt alleen de marionetten om hun gedoe te legitimeren en hebben niets meer in te brengen. Politiek en burgers zijn twee zeer sterk gescheiden werelden zonder enige overlap. Af en toe komt de politiek nog aapjes kijken in de dorpen als vorm van vermaak. Toch hoop ik dat burgers leren om deze te doorzien en het door te prikken".

Gezondheidsrisico's in kaart brengen
Aan de brief van de actiegroepen hangt een lijst van uitspraken in deskundigenrapporten over allerlei infectieziekten die (mede) het gevolg zijn van de intensieve veehouderij. Zij willen weten of deze feiten worden meegewogen bij het toelaten van megastallen. Daarmee willen de groepen ook de positie versterken van mogelijke slachtoffers van een megastal voor het indienen van een schadeclaim.

De brief komt vlak voordat het ministerie van LNV moet beslissen over het verzoek van onder meer de provincie Noord-Brabant om nader onderzoek naar de gezondheidsrisico's van de intensieve veehouderij in te stellen. Volgens het ministerie zijn die risico's voldoende bekend.

(Bron: Brabants Dagblad, Ron Lodewijks, 23-12-'08)